太叔蹇瘵
2019-10-08 12:16:01

由于计算机黑客攻击, 大臣决定到美国的报道可以理解地集中在 ,但也许这是以牺牲更广泛的原则为代价的。

最重要的是美国和英国之间协议的不公平性。 去年8月,美国驻伦敦大使馆的美国外交官理查德•勒巴伦在此 。 他将此视为神话,他写道:“美国和英国的证据标准基于合理性,在实践中具有可比性。”

这可能是真的,但他非常清楚, 和我们自己的都指出,英国的引渡申请必须证明可能的原因,但英国的美国当局没有这样的义务。 在这方面,他的作品相当不诚实。

第二个关键问题是怀疑根据2004年1月开始实施的新法律申请麦金农的引渡。许多人认为延迟是布什政府采取的蓄意策略。 英国在这种拖延中纵容的程度在多大程度上是一种猜测,但考虑到布什和布莱尔政府之间的关系,现在正在得到证实,不能排除非正式的合作以确保美国人得到他们的男人。

自由导演沙米·查克拉巴蒂今天总结了艾伦·约翰逊的决定:“一个政府不能自己动手,然后抗议它的手被束缚。这个弱势群体的劣质待遇应该表明我们腐败的引渡法需要紧急改革。 “

那是对的。

没有人否认麦金农做错了,他应该面临刑事诉讼 - 但在英国而不是美国。 麦金农在追求不明飞行物的证据方面做了多少伤害? 美国人说这相当于50万美元。 也许值得将这一数额与贪婪和不负责任的美国银行家对英国和其他经济体造成的伤害进行比较。 我没有看到他们中的很多人被运出来接受起诉。