充年烊
2019-09-29 01:20:01

E非常清楚政府正面临一些关于节省公共开支的艰难决定。 无论哪个政党,或其结果,党派的组合,赢得大选,他们将不得不大幅削减公共支出。 然而,政府正在考虑的是,在其 ,相当于提供民事法律援助减少了50%。 这比任何其他公共服务所考虑的要多得多。 国家正在为那些有法律问题的人提供资金援助,这些问题是任何人在更需要的时候都可以面对的。 我们不认为公众想要这个。

每年有超过五十万人(其中一半人获得民事法律援助),将无法获得有关住房,福利,就业,债务和其他法律问题的帮助。 (LAG)上个月进行了预计政府可能会将这些法律领域作为削减目标。 GfK NOP代表我们进行的调查发现,超过80%的公众认为,国家应该为年收入低于25,000英镑的人支付法律咨询服务费用。 对这一发现最引人注目的是,对社会阶层的支持是相同的。 人们,即使他们不太可能自己使用这些服务,也认为国家应该为他们提供资金是公平的。

也许昨天宣布的最令人震惊的方面是政府完全缺乏对民事法律援助服务重要性的战略把握。 总理似乎很高兴谈论“大社会”,但他的司法部长希望削减法律咨询服务,以帮助实现这一政策。 这些提议的削减将严重依赖于和其他社区法律咨询服务,如 ,当时他们已经面临中央和地方政府其他部门的削减。 电话和互联网服务无法解决。 LAG的研究发现,需要民事法律咨询服务的人最不可能使用电话和互联网。 他们最依赖当地的律师和非营利机构来获得他们所需的帮助。

LAG认为,文明社会的基本民事法律基础是保护人们免受不公正待遇的法律。 要使这些法律有效,人们必须有能力执行这些法律。 当生活中出现问题时,切断人们的法律补救手段是不公正的,只会造成更多的人类痛苦。

这些削减并非完成。 我们希望政府能够利用绿皮书上的咨询机会重新思考,因为我们相信这是公众所希望的。